Priiduonu kirjad

PR-artikkel/3 päeva esilehel - hind 3500 krooni

2005-11-22T09:55:00.000+02:00

Hetkel on Siimu lehel kuum teema, kuidas ühes ajakirjas pakutakse raha eest PR-artikkleid.

Mõni aasta tagasi TTÜ-s kursavendadega sai arutletud, et huvitav kui mõjutatud on Eesti meedia ning selle käigus jäi silma ere näitena Delfi hinnakiri. Nimelt Delfis on asi korralikult hinnakirjas ja ei mingit keerutamist:

PR-artikkel/3 päeva esilehel 3 500 kr sõltub artiklist
Delfi hinnakiri

Igatahes mõtlemisainet kõigile.

UUENDATUD: Ehe panin selle postiga veidi puusse ning võtan sõnad tagasi. Loe lähemalt Siimu postituse kommentaare, seal Rivo räägib pikemalt, mida tähendab PR artikkel (mul on ikka rikutud mõtlemine ;-)

"10 things I don’t miss about Norway"

2005-11-13T10:44:00.000+02:00

Täna lugesin arvamust "10 things I don’t miss about Norway", mis heidab veidi valgust norraka pilgu läbi oma "ideaalsele" ühiskonnale.

Nuh, kes teeb valmis meie "10 things I don’t miss about Estonia"?

Ubuntu Linux ja valimised

2005-10-10T20:20:00.000+03:00

Sportlikust huvist proovisin täna, et kuidas valimised ka vabavara Linux'is toimivad. Võtsin ette Ubuntu linuxi ning kogu hääletamine sujus ladusalt ja kiirelt. Müts maha tegijatele.

Igatahes nagu eelmises postis mainisin, on infot kandidaatide kohta võimalik leida masendavalt vähe ning sellises infopuuduses kaob igasuguse isu valida. Ma ausalt ei mõista, et mida poliitikud õigu endast arvavad, et miks nad on nõnda laisad selles suhtes. Kas ma pean siis tõesti valiku tegema selle odava reklaam-kisa-kära-näolappide põhjal. Kas veidi tõsisemalt ei saaks suhtuda?

Keda me valime?

2005-10-04T17:04:00.000+03:00

Mõtlesin täna, et uurin veidi oma piirkonna valimisnimekrija www.vvk.ee'st aga teate üht masendavat tõsiasja!!!

Nimelt väga paljud kandidaadid on nõnda ülbed või laisad, et nende kohta ei leia Googlest otsides muud kui seda, et nad on valmimisnimekirjas.
Nu kulge, see on ikka liig! Kui kandidaat ei VIITSI isegi netis ennast ja oma ideid tutvustada, siis mida üldse ta teeb valimistel ja mida üldse me siin räägime läbipaistavatest valimisest.

Googlet sirvides tekkis idee, et kas kellegil on aega teha Google-Valijaabistaja leht, kus on ülevaatlikult nimekirjas lisaks välja toodud ka kandidaadi Google result number ja näiteks üks-kaks esimest Google otsingulingi pealkirja.

Usun, et selline jubin annaks suhteliselt huvitava tulemuse ning näitaks hästi, kes võtab asja tõsiselt ja kes lihtsalt kükitab tuimalt nimekirjas.

Täiend: Tasub vaadata http://valimised.future.ee, mis on klass kõrgemal google-abistaja-ideest, siiski huumori poolest peaks google-abistaja naerma või siis nutma kindlasti ajama :-)

Reformikad koolitavad e-tõeliseks kodanikuks

2005-08-29T19:20:00.000+03:00

Täna potsatas mulle postkasti kiri, et reformikad soovivad minule ja ka nähtavasti sinule teha "koolituse", et kuida siis valimistel hääletada (ahja ID-kaardiga ;-).

Pealegi lubavad anda tasuta ID-kaardilugeja ning teha minust "tõelise e-kodaniku".

Ma ei taha pikemalt peatuda, sest tõesti loodan, et kõigile jõuab kohale, et sellised koolitused "e-tõeliseks saamiseks" poliitilise organisatsiooni poolt on selgelt taunitav nähtus.

See oleks pea-aegu sarnane olukord, kui poliitikud tuleksid sinuga koos valimisboksi ning siis "õpetaksid" sul kandidaadi numbrit kirjutama.

suvi võtnud võimust - väike paus

2005-07-22T22:19:00.000+03:00

Vahepeal on mõndagi tähtsat juhtunud, näiteks tarkvara patentide tulemine Euroopas lükati tagasi. Kusjuures üllatavalt suure enamusega, mis annab tunnistust, et vajadusel on kodanikualgatusel suur mõjuvõim (antud juhul siis www.ffii.org). Igatahes nüüd on mõneks ajaks rahu majas ning USA taolised vahest lausa hullumeelsed patendivaidlused ära hoitud.

Muuseas hijuti hakkasin Priit Hõbemäe ajaveebi lugema ning talle tuleb au ja kiitus öelda igati huvitava ja korralikult esitletud sisu eest.

News = sensationalism these days

2005-07-01T07:57:00.000+03:00

Hetkel on märgatavalt rohkem näha sõnavõtte ajakirjanduse "kehva seisu üle".

Pole tahtmist kõigile neile sõnavõttudele hetkel linkida vaid toon esile kaks kommentaari, mis iseloomustab ajaveebide üht tähtsat aspektist anda uudistes läbikäivatele inimestele inimlik nägu.

Nimelt hiljuti käis vanas meedias kõmakas, et a la kurikuulus DVD kopeerimivõimaluse looja Jon Lech Johansen häkkis Google video lahti ainult ühe päevag ja mis kõikvõimas superhäkker ta on.

Ilma tema ajaveebita jääkski õhku püsima aura kui karm_surematu_häkker. Kui lähed tema ajaveebile ning loed veidi, et kellega tegu ja mis mõtteid ta mõtleb ning taipad peatselt KUI PALJU ajakirjandus ikka plämpsib ja teeb lugu "seksikamaks". Kas selline asjade super-puper suurelt kirjutamine ei ole tegelikult ikkagi valetamine? Või see ongi ajakirjanduse tähendus?!?

Jon Lech Johanseni ajaveebi kaks kommentaari tõmbavad teema mõnusalt kokku:

"Unfortunately for you the press has made an enormous deal about this patch claiming you have struck again :) It normally would not be a big deal but people who do not read the blog think you yourself are claiming to have written some marvelous hack. The result is a lot of misdirected hate…"

Allikas Maricio kommentaar

"News = sensationalism these day"

Allikas Brian Clarke kommentaar

Elagu uued reeglid (re: Save Innovation in America)

2005-06-28T18:32:00.000+03:00

Hiljutise OECD uuringu kohaselt on langenud plaadimüügi ja P2P arengu vahel raske otsest seost tõmmata, siiski aga otsustas USA Ülemkohus päris räige otsuse tarkvaraarendajate vastu langetada.
Allikas Linnarilt Save Innovation in America

See OECD uuringu tulemus ei tundu väga usutav (olenemata tegijate nimedest), sest CD müügil ja piramisel on seos ja seda võin õelda lihtsalt ringi vaadates kuidas inimesed käivad läpakatega ringi ja vahetavaid faile üksteisega just sellepärast, et see on kordades mugavam kui seda CD plaadilt võtta (kas minu tuttavad on erandid? vaevalt). Tundub, et OECD on oma uuringuga mingi asjaga viltu pannud. Lähemalt ei viitsi uurida.

Aga asi selle USA otsusega on suht tõepoolest nutune ning varsti kui USA-sse helistate ja kirjutate, siis pidage meeles uued reeglid:

* Telefoniga rääkides ei tohi sul kodus taustaks mängida ühtegi autorikaitsega muusikat.
* Kustuta kõik sinu automaatvastajas olevad tervitused, kus peaks piuksugi olema autorikaitsega muusika.
* E-postiga ainult kirjuta!! Ära saada ühtegi videoklippi või laulu - ainult kirjuta!
* Videotelefoni (vSkype) või msni veebkaamerat kasutamisel lülita taustal töötav TV välja või muidu.

Ja palju teisi reegleid...

(viimase lõigu inspiratsiooni allikas SkypeJournalis ilmunud postitus Skype and the MGM v. Grokster Ruling)

E-hääletamise kolmas ring!

2005-06-28T14:35:00.000+03:00

Täna pole mahti palju seletada aga toon välja ühe mahlasema e-hääletamise vastulause, mis ei põhine mõistlikul arutelul poolt-vastu vaid on pigem lõbus emotsoonirohke sõnavõtt.

«Olen üsna kindel, et meid ei kiideta, vaid juhtub midagi täiesti vastupidist. Nimelt on rahvusvahelistel vaatlemistel ja üldse valimiste vaatlemisel mõte, kui saab jälgida kõiki valimisprotseduure,» nentis Allik. «Kui mõni protseduur jääb põhimõtteliselt vaadeldamatuks, siis pole vaatlemisel mingitki mõtet. Meil aga see asi tekib, sest e-hääletamine kodus on põhimõtteliselt kontrollimatu protseduur.»
Allikas Postimeees "E-hääletus läheb kolmandale ringlile"

Aga mis ma siin ikka pahandan, selline see praegune poliitika vist ongi, et tühja sellest mõistlikust jutust. Peaasi, et üles noppida osade inimeste hirmud ja ongi meil poliitika valmis. Edu, mis muud!

Rüütel võitleb kahe tooli vendadega. Kes kurimus hääletas poolt?

2005-06-23T06:06:00.000+03:00

Täna vist ei jõuagi kooli, see ei ole hea märk.

Igatahes nii kui nägin teist uudist Rüütli võitlustest kahe tooli vendadega, siis ei suutnud tagasi hoida uudishimu välja uurimaks, et kes kurimus selle eelnõu poolt siis on ning sain kätte nimekirja hääletajatest, järeldused tehke ise.

Mida teised pajatavad:
http://del.icio.us/tag/613SE

E-valimised tulevad loodetavasti siiski?

2005-06-23T04:33:00.000+03:00

Mul on juba tunnid alanud aga enne panen kiiruga kirja mõned mõtted inimeselt, kes ID-kaart näppus 10 000 km Eestist kaugemal ootab mugavat valimisõigust (tegelt, mis ma siin ikka kurdan, seaduse järgi ma vist ei tohi nõnda kaugelt (ja üle poole aasta Eestist ära) kohalikel valimistel üldse hääletada, või kuidas ;-)

Aga siiski sportlikust huvist tekitab kurbust Rüütli otsus peatada e-valimised ning rääkida ebaõiglusest... uh, igatahes kui me e-valimisel ülehääletamise võimaluse ära võtame, siis ma ei imesta üldse, kui valimiste ajal loeme meediast, et mõnele kodanikule on pakutud sõbralikult "e-hääletamise abi", mille käigus ka vastavalt abistaja juhistele ka hääl antakse... ...loodan, et see on minu rikutud vaimusilm aga eks siis näeb.

Igatahes kindel on see, ülehääletamisvõimaluse äravõtmisega suurendame ohtu, kus hääl ei ole antud vabas õhkkonnas.

Mida teised pajatavad:
http://del.icio.us/tag/607se

Välisilm: Iraak (Astrid Kannel, ETV) - kesine vaatamine

2005-06-16T11:15:00.000+03:00

Täna nägin ära siis reisifilmi, mida tegi Iraagi reisilt Astrid Kannel ETV-st.

Lühidalt võiks öelda, et filmi üldmulje oli kesine ning meelde jäid pigem kehvad kohad nagu näiteks lõpus kõlama jäänud sõnad: "Kuum on, tahaks külma õlut!".

Teised meeldejäänud kõlavad märksõnad: käisin ISE Iraagis, sõda on, korealased sepitsevad midagi kahtlast, poliitilised korrektsed vastused kohalike poolt (korealased selle taga muidugi), kõik käivad koolis (jällegi korealased selle taga), tuleks luua solvunud rahvaste organisatsioon, kus saab siis kõik asjad selgeks rääkida (super-tõsises toonis esitletud idee... uh-jah meie dok-film)

... kõigele sellele juurde väga suursugune Astrid Kanneli jutt (mis jättis mulje nagu oleks tuumasõda toimunud. Ülepakutud sõnavõtud ei jätnud ruumi vaatajal mõtlemiseks). Kõigele lisaks oli taustaks veelgi suursugusem taustamuusika (a la peaaegu sama, mis Matrixis ehk dok-filmidele täiesti sobimatu).

Negatiivne külg: Ehk kõik need märksõnad, mis kõlama jäid. Üldiselt filmi alguspool oli igati ok aga lõpp alates korealastest läks ikka täiesti käest ära ning rikkus esimese poole filmist igatahes ära.

Positiivne külg: Huvitav oli jälgida, kuidas lühireis toimus ja mis ette võeti ja sellisena tulekski seda filmi võtta.

Kas ajaveebil on kohta poliitikas?

2005-06-13T15:50:00.000+03:00

Heip!

Nähtavasti on ajaveebi idee veel väga uus asi ning paljudele suht segane. Pealegi on ajaveebide "mängureeglid" veel kujunemas ning eks selles vallas vigu võib ka ette tulla. Igatahes tänapäeva infoajastul hakkab mööda saama ajad, kus sõbrale räägid üht ja nn avalikkusele teist.

Seega küsimus, et mis teised arvavad, et:
Kas ajaveebidel on koht poliitilistel organisatsioonidel?
Millised olekid mängureeglid?
Kas ajaveebi nn omasid võib ka togida või tuleb rääkida ainult positiivselt?
Kuidas ajaveebid ja pressiteated omavahel läbi peaksid saama?

Ootan huviga teiste arvamust (nagu Pets ütleb: ehk vasta parem oma ajaveebis)!

Ise olen kaugel maal ning poliitikas aktiivseks tegelaseks ei saa mind kuidagi pidada. Hetkel olen ikkagi huviline, kes ei varja mõnikord sõna sekka öelda.

Re: Hääletama!

2005-06-09T16:25:00.000+03:00

Kirja algus mis tuli noorpoliitikute postiloenduri kaudu.... rohkem ei taha siia sellest kirjas kopeerida, sest mul on lihtsalt veidi häbi:

>Tere!
>
>www.gazeta.ee on taas gallup. Palume kõigil appi tulla.
...

Heip!

Kas see üleskutse on nali?

Loodan, et tegemist on naljaga ning üleskutsujatel on hea naljasoon, sest tõsiselt taunin selliseid interneti-gallupi-poliitikat-tule-klõpsima stiili, sest selline viis on lihtsalt hale ja mannetu!

Rõhku tuleb panna ikka sisule, mitte tegeleda sellega, et kellel on suurem ja tugevam.

Muuseas kõigile tublidele, kes soovivad valimistel valituks saada, siis alustage otsesuhtlemist oma valijatega tänapäevasel viisil ajaveebi kaudu (mitte aega raisates mõttetult klikkides gallupeid). Soovitan lihtsuse huvides kasutada näiteks Goolge'i ajaveebi http://www.blogger.com/ ning alustada sisu loomisega.

Priit@kaugelt.maalt.kurjustab

Riigihange 2,7 mil

2005-05-31T19:16:00.000+03:00

Heip kratt Pets ja teised!

Hetkel ma ei näri läbi pointi, et mis viisil on võimalik teha
2,7 mil riigihange ilma avatud pakkumiseta. Kas keegi oskab veidi lahti seletada ning valgustada?

Pealkiri on väga lahe aga sisu vist ületab:

-------------------------------------------------------------------------------------------
4.1.1 VÄLJAKUULUTAMISETA LÄBIRÄÄKIMISTEGA PAKKUMISMENETLUSE VALIKU SELGITUSEDVÄLJAKUULUTAMISETA LÄBIRÄÄKIMISTEGA PAKKUMISMENETLUSE VALIKU SELGITUSED:
Tegemist on eelmisel aastal alustatud õppeinfosüsteemi jätkuprojekti elluviimisega. TTÜ on töövõtulepinguga omandanud varalised õigused lepingu täitmise käigus loodud infosüsteemidele ja materjalidele, töövõtulepingu käigus töövõtja poolt kasutatud teadmised, kogemused ning metoodika kuuluvad AS-le Cell Network. Võimalikel teistel pakkujatel ei ole vajalikke teadmisi senisest infosüsteemist , sh kõigist kasutatud teekidest.

LISA B: VÄLJAKUULUTAMISETA LÄBIRÄÄKIMISTEGA PAKKUMISMENETLUSE VALIKU PÕHJENDUS
(d) sobiva alternatiivi või asendaja puudumisel saab kunstialastest põhjustest või ainuõiguste, nagu näiteks patendid või autoriõigused, kaitsmisega seonduvatest põhjustest või konkurentsi puudumisel tehnilistest põhjustest sõltuvalt asju osta või teenuseid või ehitustöid tellida ainult ühelt pakkujalt - tehnilistel põhjustel;
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Siit siis minu algaja küsimused, et sellisest põhjendusest siis piisabki, et ei toimu konkurssi või olen millesti väga valesti aru saanud. Kas keegi teadjam (Pets äkki aitad hädast välja) oskab veidi lahti seletada, siis paneks ka mõne tarkuse kõrva taha.

Priit.